中国优秀少儿报刊金奖

国家新闻出版总署推荐报纸

全国统一连续出版物号:CN13-0022

中国优秀少儿报刊金奖

国家新闻出版总署推荐报纸

全国统一连续出版物号:CN13-0022

您的位置:首页研学俱乐部正文

新生购置“装备”就是攀比,也是一种偏见

2018-09-19 21:04:45   来源:燕赵都市报 责任编辑:张孝先

分享到:

为了迎接新阶段的校园生活,大学新生们做了许多开学准备。部分新生昂贵的“装备”“行头”引起了关注:某品牌电子产品几件套、一线品牌护肤品、奢侈品牌服装……一项调查显示,85.6%的受访大一新生坦言周围新生中攀比“行头”“装备”的现象多,衣服鞋帽、电子设备方面表现得最严重。

大学新生入校带了什么东西,他们偏爱什么、花费多少,这已成了开学季不少媒体报道的必选动作,这次媒体调查大学新生里的攀比现象,也算是此一传统议题的延伸。客观说,此类调查可以增进社会对大学生行为、观念的了解,但刻意将新生购置“装备”“行头”等同于攀比,就未免有点结论先行了。

应该看到,新学期,特别是对于初入大学的新生而言,购置一些新的生活用品、服装、电子产品等等,并非都是为了攀比。像电脑,就已从过去的娱乐工具,变成现在的学习必需品。再者,诚如有辅导员指出的,“一是经历过高考,很多家长会选择在物质上奖励孩子。二是在大学会接触更多的人,学生们想用随身的各类‘装备’给对方留下好印象”,这两点在一个消费社会,其实有着很大的合理性,完全没必要“忧心忡忡”。

事实上,适度的虚荣心未必有错,这也是人性的一部分。真正需要警惕和防范的,是不顾实际家庭条件的一味拼大牌、拼高价的畸形消费行为。像此前一些大学生为了满足自己的高消费和过度的虚荣心,而陷入“套路贷”的圈套,这就需要引起重视。如果在家庭条件允许的范围内,新生添置新的行头,购置数码用品,不应该受到社会的苛刻审视。

评判大学生的消费行为,也不能完全与社会的大环境割裂开来。早就有调查显示,从上世纪90年代到今天,大学新生们的行囊悄然发生变化,从手表、收音机,到如今手机、电脑、照相机,普通家庭的入学开销也从二十多年前的几十元,发展到今天的数千元甚至上万元,上涨了至少百倍。不可否认,这里面当然不可避免会存在一些过度消费的情形,但整体上而言,这一变化仍是社会进步下的必然。如果评判这类现象时,无视社会进步的一面,仍拿着过去的“老皇历”动辄给大学生贴上“攀比”的标签,既是一种不公平,也可能增加社会的偏见。

当然,承认购置“装备”“行头”的合理性,不意味着学校没有必要在学生中加强理性消费等的引导和教育。尤其是在不法“校园贷”时有发生的背景下,学校在这方面更应作出回应。但是,开展此类教育,与不戴“有色眼镜”去看待大学生的消费行为,应该是并行不悖的。真正去了解这代大学生的真实想法,比仅仅是通过浮光掠影的消费调查就给他们轻易作出“攀比”的定性,要重要与有价值得多。


声明:少年智力开发报网投稿、纠错联系方式:13833155505
邮箱:snzlkfbw@126.com

相关新闻

更多 >>